Category: Allgemein

https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-10-support-ends-on-october-14-2025-2ca8b313-1946-43d3-b55c-2b95b107f281

Why wealth needs limits? / Warum Reichtum Grenzen braucht?

Limitarianism refers to several different types of ethical theories. Though limitarianism applies differently to varied fields of study, what is always common is an examination of when it is proper, moral or ethical to interfere and intervene in the lives and freedoms of individuals, in order to benefit society as a whole. It sometimes presents as a principle of distributive justice in economic theories (economic limitarianism). Unlike encompassing systems of political and economic intervention, which seek to make dramatic changes to the social order, limitarianism deals with specific instances and subjects, for which the necessity and justification of intervention may be examined. As its name implies, limitarianism asks the question of how setting certain limits for human beings can lead to positive outcomes.

Wikipedia

Wer will, dass niemand in Armut lebt und zu viel Ungleichheit für schlecht hält, muss für eine Obergrenze für Vermögen sein. Ein altes Konzept von Aristoteles und Platon neu denkt: der Limitarismus.

Ingrid Robeyns: Ein revolutionäres Konzept zur Begrenzung exzessiven Reichtums, das eine gerechtere Welt für alle schaffen würde.

Wohlstand? Was ist das eigentlich?
Es ist ja eben nicht das, was ein „Arbeiter“ sich erarbeitet – sein kleines Haus und sein Auto. Das ist kein Wohlstand, das sind Abhängigkeiten von Lohnarbeit.

Dieser Arbeiter hortet keine riesigen Mengen Geld, sondern er gibt sein Geld aus: für den Grundbedarf, sein Haus, den Garten, sein Auto.

Die Vielzahl der Arbeiter, Angestellten, Lohnabhängigen – wie auch immer man sie nennen will – sie füttern den Kreislauf des Geldes. Aber was tun Reiche? Die, die so viel Einkommen haben, dass sie es gar nicht ausgeben können? Deren Geld verschwindet aus dem Kreislauf – nicht vollständig, klar, aber ein immer größer werdender Teil davon wird einfach in Besitz gebunden, der dann nicht mehr in den Kreislauf zurückkehrt. Utopische Mengen an Besitz – Menschen, die 100.000-mal mehr Vermögen haben, als sie in einem Leben ausgeben könnten.

Oft ist es zudem so, dass der Gewinn, den Reiche erwirtschaften, nicht durch ihre eigene Arbeit entsteht, sondern zum großen Teil durch die Arbeit (körperlich) anderer. Da kann man jetzt sagen: „Okay, der hat eben jemanden angestellt und mit ihm einen Lohn ausgehandelt. Wenn er so schlau ist, mit deiner Arbeit ein Vielfaches mehr zu verdienen, als er dir bezahlt, ist das Wirtschaft.“ – Nur eben nicht ganz. Denn der Angestellte ist durch diese Arbeit nicht wohlhabend, sondern lohnabhängig.

Übergewinne und Reichtum jenseits des menschlichen Vorstellungsvermögens führen zu einer Tatsache:
Diese Geldmengen kommen beim Großteil der Menschen nicht mehr an – in keiner Weise. Nicht als Lohn, nicht als Park oder Straßenbahn, nicht als Schule und auch nicht als Altersheim.

Also: Wenn wir das System „Geld“ nicht ändern wollen oder können, müssen wir anfangen, Reiche zur Verantwortung zu ziehen. Der Schutz muss weg. Ich meine – guck mal, die sprechen schon davon: „Wir müssen kriegstüchtig werden.“ Wer von uns will das? Krieg als letzte Lösung, um die Reichen weiter zu schützen? Die können sich ja schützen – aber wollen die wirklich in so einer Welt leben?

---

If you want no one to live in poverty and think too much inequality is bad, you have to be in favor of an upper limit on wealth. Rethinking an old concept of Aristotle and Plato: limitarism.

Ingrid Robeyns: A revolutionary concept to limit excessive wealth that would create a fairer world for all.

Prosperity? What even is that?
It’s certainly not what a “worker” earns — a small house and a car. That’s not prosperity; those are dependencies on wage labor.

This worker doesn’t hoard vast amounts of money. He spends it — on basic needs, his house, the garden, the car.

The vast number of workers, employees, wage-dependent people — whatever you want to call them — they feed the cycle of money. But what about the rich? Those who have so much income that they can’t even spend it all? Their money disappears from the economic cycle — not entirely, of course, but an ever-growing portion of it gets tied up in assets that no longer circulate. Absurd amounts of property — people who have 100,000 times more wealth than they could ever spend in a lifetime.

And often, the profits the rich earn don’t come from their own labor but largely from the (physical) labor of others. Now, one could say: “Well, they hired someone and negotiated a wage. If they’re smart enough to make a multiple of what they pay from your work, that’s business.”
But that’s not the whole story. Because the employee doesn’t become wealthy through that work — they remain wage-dependent.

Excessive profits and unimaginable wealth lead to one simple truth:
These vast sums of money no longer reach the majority of people — in any form. Not as wages, not as parks or public transit, not as schools, and not as nursing homes.

So if we don’t want to — or can’t — change the system of money itself, then we must start holding the rich accountable. The protections must go.
I mean, look: they’re already talking about how “we need to become ready for war.”
Who among us wants that? War as a last resort to keep protecting the rich? Sure, they can protect themselves — but do they really want to live in a world like that?

Framework 13 AMD DYI AMD Ryzen™ 7 7840U

Simple setup default plasma/KDE

Encrypted using ext4 // and plymouth for fancy passphrase prompt. You can find a fitting EndeavourOS logo under:

/usr/share/pixmaps/endeavouros-logo-text-dark.png

General Things

• With Fwupd you can simply update the UEFI Firmware on the device
• Sleep and Hibernate, working out of the box.
• All Hardware, including add-on cards, are working without the need for extra driver packages.
• Power-Profiles-Daemon is good to go with it! No need for extra power saving options.
• Kernel Boot options added: amdgpu.dcdebugmask=0x10 amdgpu.nopsr=1 rtc_cmos.use_acpi_alarm=1
• fingerprint Sensor inside Power button is also working out of the box using Fprint With KDE (SDDM) you can set it easily to be used on login and sudo actions (read about the PAM settings with cause) https://wiki.archlinux.org/title/SDDM#Using_a_fingerprint_reader
• It is getting hot on hard work… or if you use it on the sofa standing on soft surface, in case i make use of this what helps a ton: https://www.thingiverse.com/thing:6333364
• RAM replaced with: CT16G56C46S5.M8G1 Crucial 32GB Kit (16GBx2) DDR5-5600 SODIMM, This is on Frameworks compatibility list Working perfectly (details)

System:
  Kernel: 6.14.3-zen1-1-zen arch: x86_64 bits: 64 compiler: gcc v: 14.2.1
  Desktop: KDE Plasma v: 6.3.4 wm: kwin_wayland dm: SDDM
    Distro: EndeavourOS base: Arch Linux

Machine:
  Type: Laptop System: Framework product: Laptop 13 (AMD Ryzen 7040Series)
    v: A7

  Mobo: Framework model: FRANMDCP07 v: A7
    part-nu: FRANPGCP07 UEFI: INSYDE v: 03.07 date: 02/19/2025

Battery:
  ID-1: BAT1 charge: 55.7 Wh (90.9%) condition: 61.3/60.7 Wh (101.0%)
    volts: 17.0 min: 15.5 model: NVT FRANGWA
    status: discharging

CPU:
  Info: 8-core model: AMD Ryzen 7 7840U w/ Radeon 780M Graphics bits: 64
    type: MT MCP arch: Zen 4 rev: 1 cache: L1: 512 KiB L2: 8 MiB L3: 16 MiB
  Speed (MHz): avg: 1100 min/max: 400/5134 boost: enabled cores: 1: 1100
    2: 1100 3: 1100 4: 1100 5: 1100 6: 1100 7: 1100 8: 1100 9: 1100 10: 1100
    11: 1100 12: 1100 13: 1100 14: 1100 15: 1100 16: 1100 bogomips: 105400
  Flags: avx avx2 ht lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 sse4a ssse3 svm

Graphics:
  Device-1: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Phoenix1 vendor: Framework
    driver: amdgpu v: kernel arch: RDNA-3 pcie: speed: 16 GT/s lanes: 16 ports:
    active: eDP-1 empty: DP-1, DP-2, DP-3, DP-4, DP-5, DP-6, DP-7, DP-8,
    Writeback-1 bus-ID: c1:00.0 chip-ID: 1002:15bf temp: 27.0 C
  Device-2: Realtek Laptop Camera driver: uvcvideo type: USB rev: 2.0
    speed: 480 Mb/s lanes: 1 bus-ID: 3-1:2 chip-ID: 0bda:5634
  Display: wayland server: X.org v: 1.21.1.16 with: Xwayland v: 24.1.6
    compositor: kwin_wayland driver: X: loaded: amdgpu
    unloaded: modesetting,radeon alternate: fbdev,vesa dri: radeonsi
    gpu: amdgpu display-ID: 0
  Monitor-1: eDP-1 model: BOE Display 0x0bca res: 2256x1504 hz: 60 dpi: 201
    diag: 343mm (13.5")
  API: EGL v: 1.5 platforms: device: 0 drv: radeonsi device: 1 drv: swrast
    gbm: drv: kms_swrast surfaceless: drv: radeonsi wayland: drv: radeonsi x11:
    drv: radeonsi
  API: OpenGL v: 4.6 compat-v: 4.5 vendor: amd mesa v: 25.0.4-arch1.1
    glx-v: 1.4 direct-render: yes renderer: AMD Radeon 780M (radeonsi phoenix
    LLVM 19.1.7 DRM 3.61 6.14.3-zen1-1-zen) device-ID: 1002:15bf
    display-ID: :0.0
  API: Vulkan v: 1.4.309 surfaces: xcb,xlib,wayland device: 0
    type: integrated-gpu driver: mesa radv device-ID: 1002:15bf
  Info: Tools: api: clinfo, eglinfo, glxinfo, vulkaninfo
    de: kscreen-console,kscreen-doctor gpu: amdgpu_top wl: wayland-info
    x11: xdpyinfo, xprop, xrandr

Audio:
  Device-1: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Rembrandt Radeon High Definition
    Audio vendor: Framework driver: snd_hda_intel v: kernel pcie:
    speed: 16 GT/s lanes: 16 bus-ID: c1:00.1 chip-ID: 1002:1640
  Device-2: Advanced Micro Devices [AMD] ACP/ACP3X/ACP6x Audio Coprocessor
    vendor: Framework driver: snd_pci_ps v: kernel pcie: speed: 16 GT/s
    lanes: 16 bus-ID: c1:00.5 chip-ID: 1022:15e2
  Device-3: Advanced Micro Devices [AMD] Family 17h/19h/1ah HD Audio
    vendor: Framework driver: snd_hda_intel v: kernel pcie: speed: 16 GT/s
    lanes: 16 bus-ID: c1:00.6 chip-ID: 1022:15e3
  API: ALSA v: k6.14.3-zen1-1-zen status: kernel-api
  Server-1: PipeWire v: 1.4.2 status: active with: 1: pipewire-pulse
    status: active 2: wireplumber status: active 3: pipewire-alsa type: plugin
    4: pw-jack type: plugin

Network:
  Device-1: MEDIATEK MT7922 802.11ax PCI Express Wireless Network Adapter
    driver: mt7921e v: kernel pcie: speed: 5 GT/s lanes: 1 bus-ID: 01:00.0
    chip-ID: 14c3:0616
  IF: wlan0 state: up
  IF-ID-1: virbr0 state: down

Bluetooth:
  Device-1: MediaTek Wireless_Device driver: btusb v: 0.8 type: USB rev: 2.1
    speed: 480 Mb/s lanes: 1 bus-ID: 1-5:3 chip-ID: 0e8d:e616
  Report: btmgmt ID: hci0 rfk-id: 2 state: down bt-service: enabled,running
    rfk-block: hardware: no software: yes bt-v: 5.2 lmp-v: 11

Drives:
  Local Storage: total: 476.94 GiB used: 235.94 GiB (49.5%)
  ID-1: /dev/nvme0n1 vendor: Western Digital model: WD PC SN740 SDDPNQD-512G
    size: 476.94 GiB speed: 63.2 Gb/s lanes: 4 temp: 25.9 C

Partition:
  ID-1: / size: 344.94 GiB used: 235.33 GiB (68.2%) fs: ext4 dev: /dev/dm-0
    mapped: luks-XXX

Swap:
  ID-1: swap-1 type: partition size: 14.79 GiB used: 0 KiB (0.0%) priority: -2
    dev: /dev/dm-1 mapped: luks-XXX

Sensors:
  System Temperatures: cpu: 28.4 C gpu: amdgpu temp: 27.0 C

Info:
  Memory: total: 32 GiB note: est. available: 30.65 GiB used: 3.23 GiB (10.6%)
  Processes: 337 Power: uptime: 3h 12m wakeups: 1 Init: systemd v: 257
    default: graphical
  Packages: 1476 pm: pacman pkgs: 1470 pm: flatpak pkgs: 6 Compilers:
    clang: 19.1.7 gcc: 14.2.1 Shell: Bash v: 5.2.37 running-in: konsole
    inxi: 3.3.38

inxi -Fxxc0z (fresh)

WIFI:

[joekamprad@FrameWork13]$~: inxi -Naz
Network:
 Device-1: MEDIATEK MT7922 802.11ax PCI Express Wireless Network Adapter
   driver: mt7921e v: kernel pcie: gen: 2 speed: 5 GT/s lanes: 1
   bus-ID: 01:00.0 chip-ID: 14c3:0616 class-ID: 0280

I do not have issue in general with the wifi but seems it does have a small power management issue so i try to disable that feature:

with iw installed you can check if powersave mode is active:

iw dev wlan0 get power_save

mkdir -p /etc/NetworkManager/conf.d/

sudo nano /etc/NetworkManager/conf.d/disable-wifi-powersave.conf

adding this in the config:

[connection]
wifi.powersave = 2

and restart NetworkManager:

sudo systemctl restart NetworkManager

batterylogs

As of what is the device consuming while on suspend and even hibernation is a very interesting stat.

https://github.com/lhl/batterylog

I will add more stats and info with time:

_{This will get filled up automatically every time I log in the Framework 13 and write current battery stat. (open in new tab)}

Give me feedback if you need more info on something

Roll of changes and updates (issues improvements):

11.08.2025: Framework Laptop 13 System Firmware for AMD Ryzen 7040 Mainboards [0.0.3.9 –> 0.0.3.16]

Update AMD PI1.2.0.0c; Added Framework’s dbx key and update Windows Secure Boot CA; Fixed hardware encryption on OPAL drives causes a missing boot drive issue on the next boot; Implement Battery Charge Limiting battery status; Implement the Framework EC device in BIOS;

Let`s reboot and check 😉 –> all fine feels more slick …..

Von Außen gesehen hat ein OS nur ein paar Öffnungen, wenn, die alle abgesichert sind, kann das OS nichts machen, die Mechanismen dürfen nur eben nicht durch das OS gesteuert werden können. Z.B. ein Schalter, der das Netzwerkkabel trennt, da kann kein Virus, das wieder einschalten (Beispiel).

Mit dem OS soll aber Arbeit erledigt werden, wie z.B. Kommunikation nach Außen, und ja der Benutzer muss auch auf das OS zugreifen über Tastatur, Sensoren, Maus, Datenträger. Also gibt es eine riesige Oberfläche, die offen für Angriffe ist am OS und der Workstation selbst. Daher wird ein Betriebssystem, das alle möglichen Anwendungsmöglichkeiten aktiv unterstützt und bereithält, keine ausreichende Sicherheit bieten können. Wenn dieses auch noch von einem Unternehmen entwickelt wird, das einzig und allein Interesse an Gewinnen und Daten hat?

Die Idee ist, dass ein OS sozusagen in einem Hochsicherheitslabor entwickelt wird, das von der nutzenden Organisation allein verwaltet wird und nicht von einem Unternehmen, das so gesehen einbauen kann, was für ein Trojaner auch immer.

In wenigen Jahren müssen “Systemangriffe” die von KI Skripten, Würmern usw. erzeugt wurden, abgewehrt werden, eine völlig neue Dimension der Komplexität darstellen.

Die Folge davon kann sein, dass Betriebssysteme wie Windows und OS-X komplett vom Markt verschwinden, da sie dem nicht gewachsen sind. Stattdessen eine riesige Zahl von spezialisierten Betriebssystemen gibt, die nur mit einem Bausteinsystem (LEGO) wie Linux zu entwickeln sein werden?

---

From the outside, an OS has only a few entry points. If all of these are secured, the OS cannot take any action, as long as critical mechanisms are not controlled by the OS itself. For example, if a physical switch disconnects the network cable, no virus could turn it back on.

However, an OS is needed for work, including external communication. Users must interact with it via keyboard, sensors, mouse, or data carriers, creating a vast attack surface for both the OS and the workstation. Therefore, an operating system that actively supports and maintains all possible applications cannot provide sufficient security—especially if it is developed by a company whose primary interest lies in profit and data collection.

The idea is to develop an OS in a high-security environment, managed by an independent organization rather than a company that might introduce hidden backdoors or Trojans.

In the coming years, AI-generated scripts, worms, and other system attacks will reach an entirely new level of complexity.

As a consequence, mainstream operating systems like Windows and macOS may completely disappear from the market, as they may no longer be able to meet these security challenges. Instead, we could see a rise in highly specialized operating systems, developed using a modular (LEGO-like) system—similar to Linux.

Is it really such a high burden to be in the need to use the terminal?

Isn’t this simply about a mindset? Or misunderstanding of the thing itself? Running a command in the terminal.

Often people say something like “writing commands by hand” we do write commands by hand all day long nowadays in a high complex programming language. It’s called human communication.

In case we need to learn a new language too as we need it to work remote or migrating to another country.

I would not think about that if I go to Japan and want to buy a sandwich on a store that they have to read my mind or have an autotranslator machine to be able to understand me in my native language.

From my experience coming from a time in what we do not had GUI apps for most things we had to use terminal commands reading man pages in terminal (no internet resources) going into an age with GUI for everything but went back to use terminal as of its simply faster without all the clutter in a lot of cases.

If I do not know how, the info is only an app-name --help or man app-name away, or I can watch a video about it and the internet bis full of help forums chats.

Next time I know, same as if I learn a new word in English or a better way to form a sentence.

• Things like locating files compared to using a file browser. The result is immediately there.
• to open an application in terminal no need to open a cascading menu search for the name click on it e.t.c. it right at your fingertip
• What if … X-Server is not working? You are doomed ? —> No! Ctrl + Alt + F4 TTY is right at hand ready for your input.

These are just a few examples now, but think about it. I know one thing, in the future, the terminal will be a widespread tool that is efficient to work on systems. Tools come to me that also contribute to this. Auto-Completing, History-Search, Auto-Suggestions…

So stay tacked by your power and the terminal is far away from an unnecessary horror tool, only used by enlightened computer gurus.

La Pavoni Europiccola Baujahr 1976

Komplette Restaurierung nach dem vor Jahren die Heizung durchgeschmort war.

Durch Zufall habe ich den Tipp bekommen, dass es eine Adapterverschraubung gibt, die es möglich macht die Heizung neuerer Maschinen an die alten Maschinen zu installieren, die alte Form gibt es nicht mehr zu kaufen.

https://coffee-sensor.com/product/la-pavoni-heating-element-boiler-flange-for-old-pre-82-machines

Die Meisten anderen Teile und Dichtungen plus Kesselsteinlöser e.t.c. besorge ich seit Jahren über Espresso XXL:

https://www.espressoxxl.de/LA-PAVONI-ERSATZTEILE-FUeR-ESPRESSOMASCHINEN

https://staaken.info/tag/hans-kamprad

https://www.kunstlandschaft-spandau.de/hans

Schriftstück 1 2004 Eine Geschichte und zu guter letzt ohne Ende, mit einem kurzten ABgleiten in das Nachdenken:

Unter dem Begriff technologische Singularität werden verschiedene Theorien in der Zukunftsforschung zusammengefasst.

Überwiegend wird darunter ein hypothetischer zukünftiger Zeitpunkt verstanden, an dem künstliche Intelligenz (KI) die menschliche Intelligenz übertrifft und sich dadurch rasant selbst verbessern und neue Erfindungen machen würde, wodurch der technische Fortschritt irreversibel und derart beschleunigt würde, dass die Zukunft der Menschheit nach diesem Ereignis nicht mehr vorhersehbar wäre. Die erste Superintelligenz wäre damit die letzte Erfindung der Menschheit, da spätere Innovationen weitestgehend unabhängig von menschlichen Akteuren durch Maschinen entwickelt würden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Technologische_Singularität